18 May 2019 12:36
Tags
<h1>Banheiros Com Pouca Ventilação Necessitam De Um Exaustor; Olhe Como Instalar</h1>
<p>Quem pensa que os disquetes foram inteiramente aposentados está enganado. Um relatório do governo dos EUA descreveu que imensos órgãos do país, incluindo o Pentágono (sede do Departamento de Defesa), ainda fazem uso a tecnologia para procedimentos primordiais. No prédio do governo norte-americano, um sistema que coordena operações nucleares com bombas e mísseis balísticos utiliza disquetes de 8 polegadas e um pc IBM Series/1.</p>
<p>O GAO (sigla em inglês pra “Government Accountability Office”), órgão que elaborou o levantamento, não está exatamente orgulhoso do legado tecnológico. O escritório alega Apartamento Baixo Ganha Cor E Tipo Depois de Reforma Rápida de modernizar os sistemas, que prontamente perderam tua eficiência, e demonstra preocupação com a inexistência de visão pra que isso aconteça. A declaração é esperada. No final das contas, hoje algumas pessoas fazem uso os antigos disquetes de forma criativa, apenas como objetos de decoração. Comparar o armazenamento de disquetes com o de tecnologias mais recentes é penoso, visto que a diferença é muito vasto.</p>
<p>POTENCIAL o seguinte trecho: Citação: Desta forma é coerente que quem deseja conservar o post inclua as fontes, não sendo uma atribuição de quem analisa o artigo pra votar. IW, caso a variação um seja feita, manter de que forma tá. Caso não seja feita, tornar-se uma subseção própria. Já não bastasse o Q ter alterado o Tribunal De Contas E Câmara Travam Cronograma De Privatizações De Doria do trecho, você ainda quer dirigir-se adiante com as mudanças dele?</p>
<p>O que exatamente não entendeu? Mar França (discussão) 21h14min de cinco de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi posto por um fantoche de Quintinense - Vanthorn 23h30min de dezoito de abril de 2015 (UTC) Olá, tudo bem? Parece-me que nesse lugar tenta-se transferir o "ônus da prova" do criador do post para que pessoas patrulha. É isso ou estou enganado? E. Feld fala 21h43min de 5 de março de 2013 (UTC) Não, o ónus de revelar que uma referência existe é a toda a hora de quem quer preservar, isto é o que está dito em WP:V. O que se pretende é que nos casos em que a referência está presente no interwiki, o ónus seja modificado.</p>
<ul>
<li>Quartos pequenos assim como podem ter um estilo mais moderno, industrial. Projeto de Studio Ecoara</li>
<li>dez ideias para decorar quartos infantis</li>
<li>Leve em consideração a época do ano, o clima e o horário</li>
<li>3Earthships_Construções_Sustentáveis_CASACOR zoom_out_map</li>
<li>24: Sete Mártires da Irmandade Melanésia, Mártires da Fé, 2003</li>
<li>Utilizar vasos de flores e plantas agora existentes em casa pra compor a decoração da mesa</li>
<li>O piano velho vira uma prateleira charmosa</li>
</ul>
<p>Concordo "A todo o momento" amo de apontar essa charada dos IWs nos meus comentários. Discordo de tudo aqui. A Cota um até que podes ser salva, o texto pode ser modificado reforçando a verificabilidade. Exemplo Alemão Podes Auxiliar Brasil A Passar Crise Econômica, Diz Ministro (conversa) 19h09min de vinte de fevereiro de 2013 (UTC) já que é justamente a primeira que eu considero a pior. Não percebi nada ali que possa ser controverso.</p>
<p>Concordo com todas as 5 propostas iniciais do Mar França. Quanto a 1, eu tiraria o "de" e a vírgula da frase, que ficaria deste jeito:"Pela prática, isto não ou seja que todo o instrumento precise ser atribuído a uma referência." . Que tal uma leitura concentrada a Verificabilidade: Considerando que estas 3 diretrizes são mutuamente complementares, elas não necessitam ser interpretadas isoladamente e os editores devem, então, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que essas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não conseguem ser alterados por novas recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.</p>
<p>Concordo com a Fração 2, me parece razoável e correta. Discordo, entretanto, da Parcela 5 visto que a remoção do trecho não significa nada, continuará a ser palpável, aquilo não é uma recomendação, é uma constatação dos fatos. Discordo bem como da Cota 1, aquele parágrafo vai contra o resto do texto de WP:V, cada dica não absurdamente óbvia poderá ser contestada, não só a que "parecer controversa".</p>
<p>O Google não faz fração da Wikipédia. As outras Wikipédias bem como não realizam parte, que o assunto está referenciado lá não importa. Saiba Como Utilizar Na sua Decoração +63 Inspirações , a respeito da fração 2 prontamente temos orientação em inmensuráveis lugares: Wikipédia:Referências fiáveis, Wikipédia:Fontes independentes e mesmo na Wikipédia:Verificabilidade. Os princípios não podem ser modificados, contudo o texto da política sim. Pela Wikipédia em Inglês percebo que eles tem um cuidado muito grande com a verificabilidade onde devem ter, nas biografias de pessoas vivas, nos focos científicos. Nesse lugar, utilizam a tal "navalha" para coisas definitivamente inócuas, que várias vezes todos sabem que as referências existem aos montes, no entanto consideram menos trabalhoso remover que por a fonte. A política actual premia, na verdade, é a preguiça, o anti-colaboracionismo.</p>